近年來(lái)，我國(guó)不斷加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，但氮磷超量排放造成的水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題仍然是當(dāng)前環(huán)境治理重要關(guān)注點(diǎn)之一。傳統(tǒng)污水處理廠仍面臨高效脫氮除磷和二者同步達(dá)標(biāo)排放等難題。一般的生物脫氮除磷工藝存在脫氮與除磷競(jìng)爭(zhēng)有限碳源、污泥產(chǎn)量大等問(wèn)題，致使脫氮除磷效果不佳。因此，在不過(guò)多增加剩余污泥產(chǎn)量、不大量添加外碳源前提下，實(shí)現(xiàn)低碳氮比城鎮(zhèn)污水的高效脫氮除磷是水處理領(lǐng)域值得研究的問(wèn)題。

AOA工藝是一種創(chuàng)新的污泥雙回流技術(shù)，在厭氧區(qū)將進(jìn)水COD轉(zhuǎn)化為污泥內(nèi)碳源并儲(chǔ)存在微生物細(xì)胞內(nèi)，在好氧區(qū)通過(guò)硝化反應(yīng)產(chǎn)生NO3--N，繼而在缺氧區(qū)利用這些內(nèi)碳源和NO3--N進(jìn)行反硝化和反硝化除磷，從而達(dá)到同步脫氮除磷、減少外加碳源投量的目的。目前，AOA系統(tǒng)受到廣泛關(guān)注，王秋穎等人通過(guò)在厭氧-缺氧-微曝氣SBR反應(yīng)器中調(diào)控C/N成功啟動(dòng)了短程反硝化-反硝化除磷（PD-DPR）系統(tǒng)。古凌艷等人在低溫下啟動(dòng)了AOA系統(tǒng)，并且發(fā)現(xiàn)不需外加碳源就可取得令人滿意的脫氮除磷效果。曲紅等人研究了不同C/P條件下AOA-SBR工藝的脫氮除磷特性。但有關(guān)連續(xù)流AOA系統(tǒng)處理城市污水，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定亞硝態(tài)氮積累并和厭氧氨氧化工藝耦合用于深度脫氮的研究鮮見報(bào)道，且AOA系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)控與碳氮磷去除轉(zhuǎn)化性能仍有待于進(jìn)一步的深入研究。

因此，通過(guò)調(diào)控進(jìn)水COD濃度、進(jìn)水流量和曝氣量等，考察了連續(xù)流AOA系統(tǒng)的啟動(dòng)與氮磷去除特性。另外，通過(guò)分析微生物群落結(jié)構(gòu)，探討了系統(tǒng)的脫氮除磷機(jī)理，以期為該AOA系統(tǒng)自養(yǎng)脫氮耦合Aanmmox工藝進(jìn)行污水深度脫氮提供數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。

1、材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)裝置與運(yùn)行工況

連續(xù)流AOA裝置由三個(gè)圓柱形反應(yīng)器組成（見圖1），材質(zhì)為有機(jī)玻璃，內(nèi)徑為140mm，壁高為388mm，總?cè)莘e為6L，有效容積為5.5L。實(shí)驗(yàn)在室溫下進(jìn)行，厭氧、好氧和缺氧反應(yīng)器中均設(shè)有電動(dòng)攪拌器，并設(shè)置了污泥回流和由厭氧到缺氧的混合液超越，回流比和超越均為進(jìn)水流量的1/2，共運(yùn)行70d。在此期間每天排泥0~50mL，使污泥齡（SRT）控制在37d，以確保MLSS維持在（3000±50）mg/L。

在連續(xù)流AOA的啟動(dòng)和運(yùn)行過(guò)程中，根據(jù)進(jìn)水基質(zhì)濃度和運(yùn)行條件將實(shí)驗(yàn)分為三個(gè)階段，具體運(yùn)行參數(shù)見表1。

1.2 實(shí)驗(yàn)用水和接種污泥

裝置進(jìn)水采用人工配水，CH3COONa、NH4Cl、MgSO4·7H2O、MgCl2·6H2O、CaCl2·2H2O、KH2PO4和KCl投量分別為200~300、190.8、45、80、21、21.72和144mg/L，微量元素Ⅰ和Ⅱ投量均為1mL/L。

接種污泥取自青島市某污水處理廠具有一定硝化反硝化性能的二沉池剩余污泥，接種后厭氧、好氧和缺氧反應(yīng)器內(nèi)MLSS分別為3886、3775、3769mg/L，SVI分別為123、116、107mL/g。

1.3 分析項(xiàng)目及方法

所有樣品經(jīng)0.45μm的濾紙過(guò)濾后，檢測(cè)NH4+-N、NO2--N、NO3--N和PO43--P濃度，其中COD采用聯(lián)華5B-3A快速分析儀測(cè)定，其他指標(biāo)采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行測(cè)定。污泥沉降比（SV30）、污泥體積指數(shù)（SVI）和MLSS采用美國(guó)APHA標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定。pH采用pH計(jì)測(cè)定，DO采用溶氧儀測(cè)定。

1.4 高通量測(cè)序分析方法

通過(guò)高通量測(cè)序分析接種污泥和連續(xù)流AOA系統(tǒng)運(yùn)行至第66天的污泥樣品的微生物群落結(jié)構(gòu)。采用E.Z.N.A.®SoilDNAKit（OmegaBiotek，Norcross，GA，美國(guó)）提取微生物群落總DNA，采用NanoDrop2000紫外-可見分光光度計(jì)測(cè)定DNA濃度和純度。另外，采用338F/806R引物擴(kuò)增細(xì)菌16SrRNA基因V3-V4區(qū)，擴(kuò)增子純化依托上海美吉云生物平臺(tái)PE300進(jìn)行處理，并在Majorbio云平臺(tái)上對(duì)原始16SrRNA基因測(cè)序進(jìn)行分析。

2、結(jié)果與討論

2.1 系統(tǒng)的NH4+-N去除特性

連續(xù)流AOA系統(tǒng)啟動(dòng)運(yùn)行過(guò)程中，反應(yīng)器進(jìn)出水NH4+-N濃度變化如圖2所示。

系統(tǒng)進(jìn)水NH4+-N濃度為42.94~45.32mg/L。在階段1，系統(tǒng)對(duì)NH4+-N的去除量在第4天達(dá)到最高（18.74mg/L），去除率為45.01%，說(shuō)明系統(tǒng)具有一定的硝化性能。在厭氧反應(yīng)器中其濃度幾乎未發(fā)生變化，系統(tǒng)對(duì)NH4+-N的去除主要發(fā)生在好氧反應(yīng)器，且氨氮氧化產(chǎn)物主要為硝態(tài)氮，極少部分為亞硝態(tài)氮。NH4+-N的平均去除率僅為23.04%。

在階段2，將進(jìn)水COD濃度由300mg/L降到200mg/L，厭氧反應(yīng)器中的氨氮濃度依然沒(méi)有發(fā)生變化，好氧區(qū)的NH4+-N平均消耗濃度由第一階段的12.31mg/L提高至14.11mg/L，硝化效果仍然不理想，氨氮去除率甚至在第38天降到20.76%。分析原因可能是在好氧條件下優(yōu)先發(fā)生了有機(jī)物分解和好氧吸磷作用，而進(jìn)水流量過(guò)大，導(dǎo)致HRT不足，硝化反應(yīng)進(jìn)行得不夠充分，故去除效果不佳。

在階段3，進(jìn)水流量由2L/h降至1.5L/h，曝氣流量由1L/min降為0.8L/min，系統(tǒng)出水NH4+-N平均濃度由階段2的25.82mg/L減少至14.01mg/L，最高去除率可達(dá)88.94%。好氧反應(yīng)器濃度逐漸降為零，亞硝態(tài)氮基本也為零，說(shuō)明系統(tǒng)發(fā)生了全程硝化反應(yīng)且硝化效果良好。

2.2 系統(tǒng)的PO43--P去除特性

連續(xù)流AOA系統(tǒng)啟動(dòng)運(yùn)行過(guò)程中，反應(yīng)器進(jìn)水PO43--P濃度維持在5.00mg/L左右，出水PO43--P濃度及其去除率的變化如圖3所示。在階段1，系統(tǒng)整體的PO43--P去除效果較差，厭氧、好氧、缺氧反應(yīng)器和系統(tǒng)出水的PO43--P平均濃度分別為6.34、0.33、6.45和5.23mg/L。厭氧反應(yīng)器出水PO43--P濃度與進(jìn)水PO43--P濃度相比有所提高，說(shuō)明連續(xù)流AOA系統(tǒng)在前期就具有微弱的釋磷能力。好氧反應(yīng)器出水PO43--P所剩無(wú)幾，說(shuō)明系統(tǒng)存在一定的吸磷能力。厭氧釋磷和好氧吸磷量分別僅為1.28mg/L和6.02mg/L。缺氧反應(yīng)器中的PO43--P來(lái)源于好氧反應(yīng)器出水和厭氧超越的混合液，但是其濃度和缺氧反應(yīng)器基本保持一致，這表明，在此階段缺氧段對(duì)PO43--P沒(méi)有去除能力。

在階段2，系統(tǒng)進(jìn)水COD濃度由300mg/L降低至200mg/L，可以發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)水PO43--P濃度約為5.09mg/L的情況下，厭氧段PO43--P濃度逐漸升高（最高為16.25mg/L），最后穩(wěn)定維持在12.20mg/L，好氧段的PO43--P濃度約為2.57mg/L。相比較階段1，系統(tǒng)的除磷性能增強(qiáng)，釋磷和吸磷量都有所提高。此時(shí)，缺氧段和出水PO43--P濃度分別為4.25和3.07mg/L，與缺氧理論值（5.78mg/L）相比有所減少，剖析原因可能是系統(tǒng)發(fā)生了反硝化除磷反應(yīng)，降低了PO43--P濃度，只不過(guò)反硝化除磷效果一般，使得去除率僅為39.47%。

在階段3，進(jìn)水流量由2L/h降為1.5L/h，曝氣量由原來(lái)的1L/min降為0.8L/min。厭氧段PO43--P濃度顯著增加，最高可達(dá)39.37mg/L，可見通過(guò)減少進(jìn)水流量，使污泥在厭氧段的停留時(shí)間增加，有利于聚磷菌充分釋磷。系統(tǒng)除磷效果有了明顯提升，釋磷量和吸磷量分別約為23.49和20.70mg/L，說(shuō)明該階段的運(yùn)行條件有利于增強(qiáng)聚磷菌除磷特性。此外，缺氧段的PO43--P濃度約為6.62mg/L，與其理論值（15.20mg/L）相比減少較多。說(shuō)明在此區(qū)域發(fā)生了反硝化除磷反應(yīng)，且相比階段2而言，除磷效果有所增強(qiáng)，但是沒(méi)有達(dá)到完全反硝化除磷的狀態(tài)，使得出水PO43--P濃度仍有5.67mg/L。

2.3 系統(tǒng)的COD去除特性

在連續(xù)流AOA系統(tǒng)啟動(dòng)運(yùn)行過(guò)程中，反應(yīng)器進(jìn)出水COD濃度及其去除率的變化見圖4。

在階段1，系統(tǒng)進(jìn)水COD平均濃度為242.88mg/L，出水COD濃度在144.91mg/L左右，去除效果較差（去除率最低為29.32%）。厭氧、好氧和缺氧出水COD平均濃度分別為194.94、140.90、146.08mg/L。可見，COD的去除主要發(fā)生在厭氧和好氧段，兩者對(duì)COD的去除量分別約為15.28和54.04mg/L。在厭氧段，COD濃度降低可能是厭氧菌的分解作用，也可能是因?yàn)楫愷B(yǎng)反硝化菌（DOHOs）進(jìn)行外源反硝化。在好氧段COD濃度降低的原因是好氧微生物的分解作用。COD去除效果差的原因可能是在運(yùn)行初期進(jìn)水COD濃度過(guò)高，超出了系統(tǒng)的有機(jī)物去除負(fù)荷。

在階段2，基于以上分析原因，降低了進(jìn)水COD濃度，觀察到出水COD濃度由81.30mg/L逐漸降低到37.60mg/L，去除率由54.22%逐漸提高至76.65%。其中厭氧段對(duì)COD的平均去除量?jī)H為16.91mg/L，而好氧段的平均去除量卻達(dá)到了58.15mg/L。因?yàn)樵谠撾A段發(fā)生了釋磷現(xiàn)象，推測(cè)COD在厭氧段的去除可能與聚磷菌（PAOs）和聚糖菌（GAOs）進(jìn)行厭氧釋磷并將外碳源轉(zhuǎn)化為內(nèi)碳源有關(guān)，但是對(duì)COD起主要去除作用的仍然是好氧分解。在該階段降低COD濃度達(dá)到了提高去除率的目的，COD在厭氧階段大部分被PAOs和GAOs轉(zhuǎn)化成內(nèi)碳源，為后續(xù)缺氧段的內(nèi)源短程反硝化提供了條件。

在階段3，考慮到厭氧段的COD去除率低下可能與HRT不足有關(guān)，因此降低了進(jìn)水流量。隨著系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間的增加，厭氧段對(duì)COD的降解量快速增加，并在第66天達(dá)到85.27mg/L的最高值，在后續(xù)運(yùn)行時(shí)間內(nèi)能夠穩(wěn)定維持在此范圍，最高去除率也提升到了81.00%。好氧階段對(duì)COD的平均去除量?jī)H有17.12mg/L，COD的主要去除區(qū)間已經(jīng)由好氧段轉(zhuǎn)換到厭氧段。基于此階段良好的釋磷表現(xiàn)，可以判斷系統(tǒng)內(nèi)的外碳源一部分被轉(zhuǎn)化為了內(nèi)碳源。缺氧段的COD平均濃度為59.38mg/L，與平均理論值（62.34mg/L）接近，這表明COD在前兩個(gè)階段去除得很徹底，在該段沒(méi)有發(fā)生外源反硝化反應(yīng)。

2.4 系統(tǒng)的TIN去除特性

在連續(xù)流AOA系統(tǒng)啟動(dòng)運(yùn)行過(guò)程中，反應(yīng)器進(jìn)出水TIN濃度的變化如圖5所示。在整個(gè)運(yùn)行期間，進(jìn)水TIN平均濃度維持在47.50mg/L左右，出水TIN平均濃度維持在30.52mg/L，TIN平均去除率為35.75%，最高去除率可達(dá)60.93%。在厭氧段TIN濃度降低一是因?yàn)檫M(jìn)水的稀釋作用，同時(shí)回流到厭氧區(qū)的硝態(tài)氮會(huì)被還原成氮?dú)鈴南到y(tǒng)逸出，從而出現(xiàn)TIN濃度降低的現(xiàn)象。

在好氧段TIN濃度幾乎未發(fā)生變化，但是各階段的組成大不相同。階段1是NH4+-N占比大，NO2--N和NO3--N濃度較低，硝化效果不明顯。而在階段2和階段3則是NO3--N占比大，NH4+-N和NO2--N濃度較低，說(shuō)明在此階段發(fā)生了全程硝化，且硝化效果較好。

缺氧段的TIN濃度和成分與出水類似，在階段1，TIN中NH4+-N占比最高，幾乎接近100%，來(lái)源為好氧出水和厭氧超越混合液。在階段2，由于系統(tǒng)硝化效果有所提升，好氧段NH4+-N有一部分被氧化為NO2--N和NO3--N，進(jìn)而推流至缺氧段的NO2--N和NO3--N也隨之增多，但NH4+-N濃度仍是最高。在階段3，TIN平均濃度為31.03mg/L，但是與前兩個(gè)階段不同，此時(shí)缺氧區(qū)已具備一定的內(nèi)源反硝化能力，來(lái)自好氧段的NO3--N在某種程度上有所減少，NH4+-N和NO3--N平均濃度分別為12.12和10.27mg/L，基本持平。

2.5 典型周期水質(zhì)指標(biāo)變化特性

為進(jìn)一步分析連續(xù)流AOA系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中NO2--N積累特性和TIN去除機(jī)制，對(duì)階段1第27天、階段2第42天和階段3第70天三個(gè)典型周期內(nèi)各基質(zhì)濃度進(jìn)行分析，結(jié)果見圖6。

在第27天，厭氧段PO43--P濃度呈現(xiàn)微弱的升高趨勢(shì)，NO3--N濃度降低了3.40mg/L，COD去除量約為54mg/L，說(shuō)明有反硝化和微弱的釋磷現(xiàn)象發(fā)生。在好氧段NH4+-N濃度降低8.07mg/L，PO43--P濃度降低5.92mg/L，NO3--N濃度增加5.00mg/L，NO2--N濃度基本無(wú)變化，這表明系統(tǒng)內(nèi)有硝化反應(yīng)和好氧吸磷發(fā)生，但硝化效果不好，推測(cè)可能是進(jìn)水COD濃度過(guò)高（進(jìn)入好氧段的COD理論值仍有146.80mg/L），這可能導(dǎo)致異養(yǎng)微生物與硝化菌爭(zhēng)奪溶解氧和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，影響硝化效果。而且系統(tǒng)內(nèi)無(wú)NO2--N積累，沒(méi)有形成短程硝化，需要對(duì)運(yùn)行條件做出調(diào)整。在缺氧段NO3--N濃度有所降低，說(shuō)明系統(tǒng)存在反硝化過(guò)程，使得系統(tǒng)后置缺氧段具有內(nèi)源脫氮性能。

與第27天相比，在第42天，厭氧段PO43--P濃度顯著增加（增幅為7.77mg/L），說(shuō)明此時(shí)厭氧段已經(jīng)有較為良好的釋磷現(xiàn)象。但NO3--N濃度僅降低了2.12mg/L，COD去除量為13.00mg/L，COD去除率較低，猜測(cè)可能與較短的HRT有關(guān)，微生物無(wú)法充分降解有機(jī)物。在好氧段COD、NH4+-N和PO43--P濃度分別降低79.80、13.28、9.72mg/L，而NO3--N和NO2--N濃度分別增加10.00、2.72mg/L。這表明改變條件之后有利于好氧吸磷的發(fā)生，發(fā)生了短程硝化但是表現(xiàn)不明顯。在缺氧段NO2--N、PO43--P和COD濃度基本沒(méi)有發(fā)生變化，而NO3--N濃度降低了7.56mg/L，幾乎全部被去除。說(shuō)明系統(tǒng)發(fā)生了全程反硝化而不是短程反硝化，幾乎未發(fā)生反硝化除磷現(xiàn)象。

與第42天相比，在第70天，厭氧段的PO43--P濃度急速增加，增加量為26.14mg/L，NO3--N濃度降低了9.38mg/L，COD去除量約為72.23mg/L，這表明在厭氧段不僅有DOHOs進(jìn)行外源反硝化的情況出現(xiàn)，同時(shí)PAOs和GAOs也進(jìn)行厭氧釋磷并實(shí)現(xiàn)了外碳源到內(nèi)碳源的轉(zhuǎn)化，以確保后面缺氧段反硝化除磷的順利進(jìn)行。在好氧段NH4+-N和PO43--P濃度分別降低了32.72、22.89mg/L，NO3--N濃度增加33.53mg/L，NO2--N濃度和COD濃度變化不大。這表明降低進(jìn)水流量以后，系統(tǒng)發(fā)生了完全硝化反應(yīng)，好氧吸磷量也明顯升高，意味著系統(tǒng)初步啟動(dòng)成功。在缺氧段NO3--N濃度降低了12.94mg/L，NO2--N濃度增加了8.37mg/L，PO43--P濃度降低了8.47mg/L，說(shuō)明系統(tǒng)發(fā)生了反硝化除磷和短程反硝化，NO2--N積累率可達(dá)66.80%。出水NH4+-N、PO43--P、NO2--N、NO3--N和COD濃度分別為11.24、7.27、8.55、9.25和42.2mg/L。與第27天相比，通過(guò)改變運(yùn)行條件，系統(tǒng)出現(xiàn)了良好的厭氧釋磷和好氧吸磷現(xiàn)象，在好氧段已有穩(wěn)定的完全硝化性能，在缺氧段出現(xiàn)了反硝化除磷和短程反硝化現(xiàn)象，但后續(xù)研究中仍需對(duì)反應(yīng)條件進(jìn)行調(diào)控和探索，以期實(shí)現(xiàn)更加穩(wěn)定高效的短程反硝化性能。

2.6 系統(tǒng)的功能微生物群落結(jié)構(gòu)特性

對(duì)啟動(dòng)階段初期及運(yùn)行至第66天的污泥（AS-1和AS-66）的微生物群落進(jìn)行高通量測(cè)序分析，共獲得60129和37287個(gè)序列標(biāo)簽，并進(jìn)一步分配給798和689個(gè)OTUs，其微生物多樣性指標(biāo)見表2。Ace和Chao指數(shù)代表微生物群落豐富度，在運(yùn)行過(guò)程中兩個(gè)指標(biāo)值呈下降趨勢(shì)，表明微生物群落的豐富度在降低，這可能是回流不通暢所致。此外，Simpson指數(shù)升高而Shannon指數(shù)下降，也證明系統(tǒng)的多樣性在降低。

AS-1和AS-66樣品在微生物門、屬水平上的差異如圖7所示。兩個(gè)樣品的前三個(gè)優(yōu)勢(shì)門均為變形菌門（Proteobacteria，24.24%和28.15%）、放線菌門（Actinobacteriota，20.65%和29.71%）和厚壁菌門（Firmicutes，24.04%和12.09%）。其中，變形菌門和放線菌門相對(duì)豐度顯著增加，分別與Candidatus_Competibacter、Hyphomicrobium和Tetrasphaera、Candidatus_Microthrix菌屬豐度變化密切相關(guān)。厚壁菌門（Firmicutes）豐度顯著減少，與Trichococcus菌屬的豐度減少有關(guān)。

在AS-1樣品中相對(duì)豐度大于4%的菌屬主要包括Trichococcus（16.33%）、norank_f_norank_o_Saccharimonadales（5.35%）、unclassified_f_Roseiflexaceae（4.38%）和Candidatus_Microthrix（4.04%）。經(jīng)過(guò)65d的運(yùn)行之后，在AS-66樣品中占主導(dǎo)地位的屬發(fā)生了變化。其中，水解發(fā)酵菌Trichococcus的相對(duì)豐度（7.95%）下降，而聚磷菌（PAOs）Candidatus_Microthrix的相對(duì)豐度（15.36%）上升。此外，反硝化菌屬norank_f_norank_o_Saccharimonadales的相對(duì)豐度（5.43%）趨于平穩(wěn)狀態(tài)，Terrimonas相對(duì)豐度（1.83%）有所增加。相對(duì)豐度大于5%的屬新增Tetrasphaera（3.18%→5.41%）和Hyphomicrobium（2.51%→5.28%），這兩者都是聚磷菌，說(shuō)明PAOs得到快速富集。此外，聚糖菌（GAOs）Candidatus_Competibacter相對(duì)豐度從0.96%增加至1.20%。PAOs和GAOs的富集為AOA工藝厭氧內(nèi)碳源儲(chǔ)存、好氧吸磷及缺氧內(nèi)源短程反硝化和除磷提供了有力保障。

3、結(jié)論

①調(diào)控進(jìn)水COD濃度、進(jìn)水流量和曝氣量，有利于強(qiáng)化連續(xù)流AOA系統(tǒng)的硝化特性和磷去除性能。

②采用連續(xù)流AOA系統(tǒng)處理模擬城市污水時(shí)，厭氧區(qū)實(shí)現(xiàn)外碳源向內(nèi)碳源的轉(zhuǎn)化，并將一部分NH4+-N超越至缺氧區(qū)；好氧區(qū)完成完全硝化；缺氧區(qū)能夠利用NO3--N實(shí)現(xiàn)短程反硝化和除磷，NO2--N積累率可達(dá)66.80%。

③連續(xù)流AOA系統(tǒng)對(duì)氨氮和COD的去除率分別由23.04%、29.32%提高至88.94%、81.00%，厭氧釋磷和好氧吸磷量分別由1.28和6.02mg/L提高至23.49和20.70mg/L。

④高通量測(cè)序結(jié)果表明，系統(tǒng)運(yùn)行70d以后，聚糖菌（Candidatus_Competibacter）和聚磷菌（Candidatus_Microthrix、Hyphomicrobium、Tetrasphaera）的豐度顯著增加，促使系統(tǒng)呈現(xiàn)出穩(wěn)定的厭氧釋磷、好氧吸磷、缺氧內(nèi)源短程反硝化和除磷效能。（來(lái)源：青島雙元水務(wù)有限公司，青島大學(xué)環(huán)境與地理科學(xué)學(xué)院，青島水務(wù)集團(tuán)環(huán)境能源有限公司）