永川區中山路街道排水管網更新改造項目epc總承包答疑補遺文件（01）
 
各潛在投標人：
現將“永川區中山路街道排水管網更新改造項目epc總承包”答疑補遺通知如下，本次發布的答疑補遺文件中的所有內容與招標文件具有同等法律效力，如與招標文件不一致時，以本答疑補遺文件為準。
一、答疑文件
質疑1：招標文件商務部分加分設計負責人具有注冊咨詢工程師證書沒有明確專業，請問專業需要為市政工程專業嗎？請明示！�。�
回復：相關內容已作調整，詳見本次發布的補遺文件。
質疑2：請問重慶xxxx擔有限公司（屬于重慶市政策性融資擔保公司）、重慶市xxxx擔保有限公司(已經是被執行人)開具的投標保函是否滿足招標文件要求?這兩家國有擔保公司為了規避擔保賠付風險，每開一張投標保函都要再到xxxx購買一份保單，由xxxx進行兜底賠付，兩家融資擔保企業本身不進行賠付，據悉xxxx保險股份有限公司因風險綜合評級未達監管要求，導致償付能力不達標，xxxx風險綜合評級為c級。最重要的是根據渝銀保監財險〔2023〕52號文件：關于規范發展保證金替代類保險的通知的相關規定，要求保險公司不得出具有擔�；虮ＷC性質的見索即付擔保保函 ，xxxx公司這種借殼參與重慶保函市場，間接性出具擔保保函的行為已經嚴重違反重慶市金融監管局的相關規定，公然藐視行政主管部門（重慶市金融監管局）的相關規定，這種行為出具的保函是否還合規有效?招標人是否還能接受?xxxx購公司重慶分公司員工，以xx（音同）、xx（音同）等為首的國有企業高管，帶頭違紀為法，想用這種方法操控重慶投標市場、壟斷重慶投標市場，在國家倡導改善營商環境的大前提下，居然提高收費，對我們重慶建筑企業是一種嚴重的傷害，舉例說明：出一筆保證金70萬的投標保函，從市場上收320元以上，但是xxxx擔保、xxxx擔保收30元，xxxx收90元，其他的全部私人占有，每天出擔保保函幾百單，細算這是多大的一筆收入，xx（音同）、xx（音同）等通過與中介代理合作的方式中飽私囊，這種貪污和薅國有資本羊毛，簡直無法無天。我司后期將會去重慶市金融監管局和市紀委實名投訴舉報，這種公然的違法違規業務模式合作，希望相關主管部門調查核實，為我們企業創建一個好的營商環境。
回復：投標人提交的投標保函應滿足本招標項目招標文件第二章投標人須知前附表第3.4款“投標保證金”的相關規定。